“Nhà quản lý tốt là người lo lắng cho công ăn việc làm, sự nghiệp của nhân viên dưới quyền, chứ không phải là lo lắng cho bản thân anh ta”

H. S. M. Burns

Thu nhập không theo kịp thuế

Người dân giờ đây phải cân nhắc trong chi tiêu hằng ngày (ảnh chụp tại chợ Thảo Điền, Q.2, TP.HCM) -Ảnh: THUẬN THẮNG

 Không ít ý kiến đề nghị cần điều chỉnh thuế thu nhập cá nhân vì giá cả hàng hóa tăng, lương tối thiểu cũng đã thay đổi nhưng mức khởi điểm chịu thuế vẫn thế, bậc thuế quá dày, còn phần khấu trừ thì như có người nói “chỉ vừa đủ mua sữa cho con”.

Sau hai năm áp dụng Luật thuế thu nhập cá nhân đã lộ ra những vấn đề bất hợp lý. Trong đó quy định về mức khởi điểm chịu thuế, mức giảm trừ cho người phụ thuộc cũng như bậc thuế được tính toán từ thời điểm soạn thảo luật (năm 2006) đến nay đã trở nên quá lỗi thời.

Riêng mức thu nhập làm căn cứ để xác định là người phụ thuộc hiện thấp hơn cả mức lương tối thiểu chung.

Mức khởi điểm chịu thuế quá thấp

Theo Luật thuế thu nhập cá nhân, người nộp thuế được giảm trừ cho bản thân 4 triệu đồng/tháng (48 triệu đồng/năm). Nếu không có người phụ thuộc thì phần thu nhập còn lại phải nộp thuế thu nhập cá nhân theo biểu thuế lũy tiến từng phần, gồm bảy bậc, thuế suất dao động từ 5-35%. Mức giảm trừ 4 triệu đồng được tính toán dựa trên dự tính thu nhập bình quân đầu người năm 2009 (thời điểm áp dụng Luật thuế thu nhập cá nhân) là 1,5 triệu đồng/người/tháng.

Đến nay sau hai năm áp dụng, thu nhập bình quân đầu người đã đạt 2 triệu đồng/người/tháng, do vậy mức giảm trừ cho bản thân người nộp thuế đang được áp dụng đã trở nên lạc hậu.

Chị H., nhân viên một công ty tại Q.Phú Nhuận, TP.HCM, cho biết giữa năm 2010 công ty tăng lương cơ bản từ 2,1 triệu đồng lên 2,7 triệu đồng. Tổng thu nhập tăng lên nhưng chưa kịp mừng thì chị nhận được tin công ty sẽ tăng mức tạm khấu trừ hằng tháng lên tương ứng, tức từ 3,5 triệu đồng/tháng lên 6 triệu đồng/tháng. Nếu có thêm tiền thưởng thì bị trừ thêm 4 triệu đồng. “Lương tăng nhưng không theo kịp với thuế” - chị H. nói.

Thực tế mức giảm trừ 4 triệu đồng/người không đáp ứng nổi nhu cầu đời sống hiện nay. Anh T., nhân viên PR của một công ty sự kiện ở Q.Bình Thạnh, nhẩm tính: 2 triệu tiền thuê nhà, còn tiền ăn uống, điện, nước, di chuyển, điện thoại... 2 triệu còn lại làm sao đủ?

Trong khi đó tất cả dịch vụ đều đồng loạt tăng giá. Ngoài mức giảm trừ cho bản thân người nộp thuế quá thấp, cơ quan thuế lại quy định khá ngặt nghèo điều kiện để được tính người phụ thuộc nên nhiều trường hợp hằng tháng đều đặn chu cấp cho gia đình, nuôi người thân nhưng lại không được giảm trừ gia cảnh.

“Lương hưu của mẹ tôi chưa đến 1 triệu đồng/tháng, không đủ sống nhưng theo quy định không được tính là người  phụ thuộc vì đã có người thu nhập trên 500.000 đồng/tháng” - anh N., phó phòng một công ty cổ phần tại Q.1, bức xúc.

Giá nhiều mặt hàng tăng mạnh trong thời gian qua nhưng mức giảm trừ cho người chịu thuế vẫn không thay đổi - Ảnh: Thuận Thắng

Bậc thuế quá dày

Ngoài mức khởi điểm chịu thuế quá thấp, người nộp thuế còn thiệt thòi vì khoảng cách giữa các bậc thuế theo biểu lũy tiến từng phần quá dày: bậc 1 (thuế suất 5%) và bậc 2 (thuế suất 10%) cách nhau chỉ 5 triệu đồng, chênh lệch giữa bậc 2 và bậc 3 (thuế suất 15%) là 8 triệu đồng. Như vậy một người thu nhập 23 triệu đồng/tháng, không có người phụ thuộc thì thuế suất cao nhất phải chịu lên đến 20%. Nếu thu nhập trên 80 triệu đồng/tháng thì thuế suất lên đến bậc cao nhất: 35%.

Với tốc độ tăng giá hiện nay, thu nhập trên 10 triệu đồng/tháng chỉ vừa đủ chi tiêu cho bản thân và gia đình, nhưng chiếu theo bậc thuế lũy tiến từng phần thì mức thuế suất cao nhất phải chịu đã lên đến 10% (bậc 2). Theo luật sư Trần Xoa (Công ty luật Minh Đăng Quang, TP.HCM), nên kéo giãn khoảng cách giữa các bậc thuế bằng cách nâng mức thu nhập của từng bậc lên, đồng thời bỏ bớt các bậc lẻ, chỉ giữ lại bậc 10%, 20%, 30% để giúp người nộp thuế “dễ thở” hơn.

Biểu thuế lũy tiến từng phần

Bậc thuế

Phần thu nhập tính thuế/năm (triệu đồng)

Phần thu nhập
tính thuế/tháng (triệu đồng)

Thuế suất (%)

1

Ðến 60

Ðến 5

5

2

Trên 60 đến 120

Trên 5 đến 10

10

3

Trên 120 đến 216

Trên 10 đến 18

15

4

Trên 216 đến 384

Trên 18 đến 32

20

5

Trên 384 đến 624

Trên 32 đến 52

25

6

Trên 624 đến 960

Trên 52 đến 80

30

7

Trên 960

Trên 80

35

 

 Khấu trừ vừa đủ mua sữa cho con

Thực tế sau khi Luật thuế thu nhập cá nhân được thông qua, chỉ số lạm phát những năm sau đó đều tăng rất cao: năm 2007 tăng 12,63%, năm 2008 tăng 19,89%, 11 tháng đầu năm 2010 là 9,58%. Giá nhiều mặt hàng đã tăng gấp nhiều lần chỉ số giá. Chị Hiền, ngụ tại Q.Phú Nhuận, cho biết mức khấu trừ gia cảnh 1,6 triệu đồng/tháng đối với người phụ thuộc chưa đủ tiền mua sữa chứ đừng nói đến nuôi con.

Chị Hiền tính toán: một hộp sữa Abbott đầu năm 220.000 đồng, cuối năm lên 265.000 đồng/hộp, một tháng dùng bốn hộp, kể cả tiền sữa nước nữa thì chỉ riêng tiền sữa đã vượt 1,6 triệu đồng mỗi tháng. Ngoài ra còn tiền trường, tiền sách vở, quần áo... Chi tiêu trong gia đình cũng tăng chóng mặt. Gia đình bốn người của chị trước đây một tuần đi chợ hết hơn 1 triệu đồng nay phải chi 2 triệu đồng vì gạo, đường, mắm, muối, gas... đều “bão giá”.

Chỉ tính từ tháng 8 đến nay mỗi bình gas đã tăng trên 90.000 đồng, gạo cũng tăng trên 20% từ đầu năm đến nay, còn giá cá thì tăng gần gấp đôi, lon sữa Ông Thọ tăng từ 11.000 đồng lên 19.000 đồng. Bột giặt, sữa tắm thứ nào cũng ùn ùn tăng giá. “Tiền chợ vừa quanh đi quẩn lại đã hết mà chẳng hiểu đã mua gì?” - chị Hiền lo lắng. Theo chị Hiền, bình quân chi tiêu gia đình hằng tháng trên 15 triệu đồng, trong khi giảm trừ gia cảnh cho vợ chồng và hai con chỉ có 11,2 triệu đồng/tháng.

Luật sư Trần Cẩm Chương, Đoàn luật sư Bà Rịa - Vũng Tàu, cho rằng giá cả sinh hoạt hiện đã vượt xa thời điểm soạn thảo Luật thuế thu nhập cá nhân. Do vậy nên xem xét nâng mức giảm trừ cho tương xứng với giá cả sinh hoạt hiện nay. Nguyên tắc của luật thuế là không đánh vào phần thu nhập người dân dùng để sinh sống hằng ngày. Với nguyên tắc trên, nên nâng mức giảm trừ nhằm tái tạo sức lao động, thể hiện chủ trương khoan sức dân.

Theo các chuyên gia, Luật thuế thu nhập cá nhân đã không có sự kế thừa pháp lệnh thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao. Theo pháp lệnh trên, trong trường hợp giá cả thị trường biến động từ 20% trở lên thì Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội điều chỉnh các mức bằng tiền mặt trong biểu thuế thu nhập cho phù hợp.

ÁNH HỒNG

_________________

Lương tối thiểu thay đổi, mức giảm trừ cũng phải theo

Theo luật sư Trần Xoa, nên gắn các mức giảm trừ theo lương tối thiểu vì mức lương tối thiểu chung ảnh hưởng rất lớn đến thu nhập toàn xã hội. Luật sư Xoa đề xuất mức giảm trừ cho bản thân người nộp thuế nên bằng 8-10 lần lương tối thiểu chung. “Như vậy mỗi khi Chính phủ nâng mức lương tối thiểu thì các mức giảm trừ cũng được điều chỉnh theo” - ông Xoa cho hay.

Chẳng hạn trong hai năm qua lương tối thiểu đã được điều chỉnh hai lần, lên 730.000 đồng. Tháng 5-2011 lương tối thiểu sẽ được nâng lên 830.000 đồng, như vậy mức giảm trừ sẽ tự động được nâng lên 6,64 -8,3 triệu đồng.

Khi tính ra mức giảm trừ cho người phụ thuộc, ban soạn thảo tính bằng 40% mức giảm trừ cho người nộp thuế. Do vậy khi mức giảm trừ cho cá nhân người nộp thuế được nâng lên thì giảm trừ cho người phụ thuộc cũng được nâng lên. Việc điều chỉnh này đòi hỏi phải sửa Luật thuế thu nhập cá nhân. Theo các chuyên gia, Luật thuế thu nhập cá nhân dù có tiếp thu những quan điểm tiến bộ của nhiều nước nhưng do mới ban hành lần đầu nên có sự điều chỉnh để phù hợp với thực tế hiện nay.

Về quy định mức thu nhập làm căn cứ xác định người phụ thuộc được căn cứ bằng 1/3 mức trừ cho người phụ thuộc, bằng 2,6 lần mức chuẩn nghèo nông thôn và 2 lần chuẩn nghèo thành thị nhưng chuẩn nghèo nông thôn đã lên 400.000 đồng, chuẩn nghèo thành thị đã tăng lên 500.000 đồng nên tính toán trên trở nên lạc hậu.

Mức 500.000 đồng được xem là cơ sở để xác định người phụ thuộc đang thấp hơn cả mức lương tối thiểu chung hiện hành là 730.000 đồng. Theo đề xuất của ông Xoa, nên nâng lên mức 1 triệu đồng, tương ứng với 1,2 lần lương tối thiểu chung.

A.H.

* Ông Nguyễn Hoàng Hải (tổng thư ký Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính - VAFI):

Thuế không nên cứng nhắc

Trong điều kiện vật giá leo thang, người dân đang cảm nhận điều đó hằng ngày qua chi phí cho mức sinh sống tối thiểu, thì theo tôi, mức giảm trừ cho cá nhân người nộp thuế và khoản giảm trừ gia cảnh nên tính toán điều chỉnh lại theo hướng tăng lên. Chính sách thuế không nên cứng nhắc.

Thời gian qua, chúng tôi nhận thấy chính sách thuế của VN hơi cứng. Thực tế cuộc sống thay đổi thì thuế phải linh hoạt hơn nhằm động viên, khuyến khích người nộp thuế. Nếu thu nhập giảm mà thuế không giảm thì vô tình Nhà nước sẽ làm cuộc sống người dân khó khăn, từ đó giảm khả năng thu thuế của Nhà nước trong dài hạn.

* Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn:

Chưa tính đến chuyện sửa luật

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn, thứ trưởng Bộ Tài chính, khẳng định bản thân ông chưa nhận thấy cần thiết và quan điểm của Bộ Tài chính cũng chưa đặt vấn đề sửa mức giảm trừ cho cá nhân người chịu thuế. Theo ông Tuấn, pháp lệnh thuế đối với người có thu nhập cao trước đây có đặt vấn đề nếu lạm phát từ 20% trở lên sẽ chỉnh lại mức chịu thuế thu nhập cao.

Tuy nhiên, trong Luật thuế thu nhập cá nhân không đưa ra mức này nữa. Vì vậy, muốn sửa mức giảm trừ cho cá nhân người chịu thuế thì phải sửa luật chứ không thể chỉ sửa các văn bản dưới luật. Trong khi đó, Bộ Tài chính chưa hề có ý định nghiên cứu sửa luật thuế này.

C.V.KÌNH ghi

Ý kiến bạn đọc
(45)
Xin đừng tận thu

Chính sách thuế thu nhập hiện nay thể hiện đúng bản chất "tận thu", nhắm vào những người đi làm công ăn lương. Người lương thấp thì bức xúc vì chi tiêu không đủ còn phải đóng thuế. Hai vợ chồng tổng thu nhập 12 triệu thì chỉ đủ ăn và nuôi 1 con, mua sắm thì chỉ nghĩ đến hàng Trung Quốc giá rẻ, nên quên hết nhu cầu giải trí đi, và nhất là đừng có mà bệnh.

Người lương cao thì chán chẳng muốn phấn đấu để tăng lương. Cứ thử nghĩ mình è cổ ra làm, tăng được 3 triệu thì phải đóng 1 triệu thuế là hết muốn làm. Còn việc điều chỉnh thuế thì quí vị nên quên đi cho đỡ nhức đầu. Vì sao thì chắc ai cũng biết cả rồi đấy!


Nguyen Van Binh
Bức xúc

Trước khẳng định của ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn, tôi thật sự thấy vô cùng bức xúc. Mức thuế TNCN ngay từ khi đưa vào áp dụng vào thời điểm 2 năm trước với mức khởi điểm chịu thuế 4.000.000đ đã không thể nói là cao, thì huống hồ là vào thời điểm hiện nay, khi vật giá ngày một leo thang đến chóng mặt, khi mà đời sống người dân có phải đâu là ngày càng được cải thiện như nhiều người vẫn nói, khi mà những nhân viên văn phòng bình thường phải chật vật xoay sở trong đồng lương 5.000.000đ/tháng sau những giờ làm việc tăng ca tới mờ mắt và lại còn phải chịu thêm thuế TNCN…

Bộ Tài chính liệu có nghe được những lời bức xúc này của người dân lao động hay không? Có hiểu được nỗi khổ của người dân hay không? Lúc này, chuyện sửa luật là chưa cần thiết? Vậy đến lúc nào thì chuyện sửa luật mới là cần thiết?


sinhviennganhang
Thực chất là thuế thu nhập cao

Thuế thu nhập cao trước kia ở mức vượt 5 triệu thì phải đóng thuế. Sau này có thay đổi bằng thuế TNCN. Bà Cúc tổng cục thuế đã nhiều lần giải thích trên phương tiện thông tin đại chúng so sánh giữa thuế TN cao và thuế TNCN.

Thuế TNCN tuy mức khởi điểm thu nhập chịu thuế là trên 4.000.000đ có thấp hơn thuế TN cao là 1 triệu nhưng được xét chiết trừ gia cảnh. Nói tóm lại đây là loại thuế đánh vào người có thu nhập cao chứ không phải là thuế đánh vào thu nhập người lao động. Vậy phải có cơ sở để đánh giá như thế nào là thu nhập cao? Chứ thu nhập đủ hoặc dưới mức sống như hiện nay thì làm sao mà đánh thuế được. Trước kia khi mức thu nhập chịu thuế 5 triệu có thể mua được 1 cây vàng tương đương với 34 triệu bây giờ đấy.


Hoàng Hà
Luật là công cụ điều chỉnh chung của xã hội
Nói như Thứ trưởng Bộ Tài chính thì không ổn, Luật là công cụ điều chỉnh chung của toàn xã hội, Cơ quan quyến lực của Nhà nước phải lắng nghe ý nguyện của dân để điều chỉnh cho hợp lý chứ không nên nói "bản thân ông" hoặc "quan điểm của Bộ Tài chính" được. Luật phải mang tính khái quát chứ không cứng ngắt như...tiền thuế để rồi khi có sự bất hợp lý lại phải "cãi nhau" về việc sửa đổi hay không sửa đổi. Rất mong Bộ Tài chính nghiên cứu, sửa đổi cho phù hợp với đặc điểm, tình hình kinh tế của Việt Nam và hợp với lòng dân.
Nguyễn Minh Sơn
Đừng biến thuế thành gánh nặng cho người lao động
Đóng thuế là quyền lợi và nghĩa vụ của mỗi người dân, nhưng xin hãy đừng biến thuế thành nỗi lo trong bữa cơm của mỗi gia đình. Với cách tính thuế như hiện nay, đang làm ảnh hưởng tới cuộc sống mưu sinh của phần lớn những người dân lao động, đặc biệt là những người dân lao động ở thành thị.
Nam Dinh
Sao lại có ý định không sửa luật?
Tôi thấy thực tế đồng tiền đóng thuế của dân, các cơ quan công quyền còn lãng phí, chi tiêu chưa đúng mục đích, còn thất thoát nhiều nếu không muốn nói là tham nhũng... Vậy thì tại sao chúng tôi lại phải nộp thuế cho nhà nước với mức lương chỉ hơn 4tr? Nhà nước là của dân, do dân, vì dân.... nay dân kêu khổ vì luật thuế TNCN thì Nhà nước phải ngồi lại xem xét sửa đổi cho dân chúng tôi nhờ chứ sao lại có ý định không sửa luật?
PHAN TRONG NGHIA
Luật còn nhiều bất ổn vì luật tĩnh còn vạn vật đều động.
Nội dung: Luật phục vụ cái chung, cái thường nhật của đời sống. Lẽ ra luật chỉ đặt ra cái chung, phù hợp vận động của đời sống, còn việc qui định cụ thể mấy ngàn đồng là của Bộ tài chính. Luậtt của Ta thì lại qui định thế này là mấy ngàn, thế kia là mấy ngàn. Và để thay đổi cho phù hợp đời sống thì chẳng lẽ cứ vài tháng lại điều chỉnh luật!
Trần Đình Phú
Phải sửa đổi mới thuyết phục dân lao động

Áp thuế để siết chặt đối tượng có thu nhập cao, nhưng vô tình đã “bóp chết” lao động nghèo, đó là điểm bất cập lớn nhất của luật, quá phi lý. Phi lí ở chỗ, giá cả tăng cao, chi tiêu mọi thứ bắt đầu căng thẳng, chén cơm càng lúc càng teo tóp đi nhưng thuế vẫn cứ phải đóng cố định.

Thực tế rất rõ, số tiền phải chi cho một đứa đi học đã ngốn gần 4 triệu đồng, vậy thì giảm 1,5 triệu hay 1,6 triệu chỉ là trò hề? Nhiều lúc xem tin tức, đọc báo chí thấy cũng quá lạ, lạ ở chỗ : nào là mức sống người dân được cải thiện, thu nhập cao, sức khỏe được nâng cao … nhưng rồi có lúc lại nghe tin, nghèo quá không tiếp cận được thuốc, công nghệ cao đành phải ngậm ngùi cam chịu với số chết. Vậy thì tiêu chí mức sống cải thiện dựa vào đâu ? Tại sao không dựa vào thời cuộc giá cả leo thang cho người lao động nhờ?

Với tôi, tiền thuế đóng thuế để xây dựng đất nước, đóng để phát triển đô thị, để đời sống nâng cao nhưng thực tế còn ngổn ngang trăm bề, dân lao động còn khổ dài dài. Bước ra đường sợ sụp hố, trời mưa thì như lội sông. Thực sự, đóng thuế để giải quyết cơ bản đời sống nâng cao rất đáng để đóng và dân rất thích.

Đã đến lúc phải thay đổi chứ cái kiểu “Bộ Tài chính chưa hề có ý định nghiên cứu sửa luật thuế này” như ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn nói thì không thuyết phục chút nào. Do đó luật thuế thu nhập cá nhân phải được xem xét chỉnh sửa, bổ sung cho hợp lý, đừng quá cứng nhắc, sáo rỗng làm khổ cho dân lao động chứ cơ quan lãnh đạo đâu có khổ.

Theo quan điểm của tôi, cơ quan thuế cần có 3 thay đổi :

- Thứ nhất, thay vì con số 1,5 hay 1,6 triệu, cơ quan Thuế nên đưa 1 hệ số tỷ lệ dựa vào mức lương để giảm trừ, có nghĩa là nó biến động tăng giảm theo mức lương 1 cách linh hoạt.

- Thứ hai, áp thuế tùy theo nghành nghề, địa phương, thành thị, nông thôn.

- Thứ ba, hiệu chỉnh lương người lao động.

- Cuối cùng, bình ổn giá thường xuyên, đừng chạy suông thành tích. Nếu giải quyết các vấn đề trên mới thực sự đời sống được nâng cao, có như vậy mới mong gần kịp với “tàu cao tốc – thuế” cũng là đáng để mừng chứ đừng nói là đuổi kịp, còn nằm trong giấc mơ.


MINH QUANG
Gánh nặng thuế
Tôi không đồng ý với ý kiến của thứ trưởng Bộ Tài chính cho rằng "khẳng định bản thân ông chưa nhận thấy cần thiết". Năm nào người kinh doanh đặc biệt là buôn bán vừa và nhỏ vẫn kêu trời vì thuế tăng mà hàng hóa lại bán không được thế nhưng thuế vẫn tăng vì chi cục thuế cho rằng cái gì cũng tăng. Luật pháp phải đi vào cuộc sống và phục vụ cho đa số người dân. Nếu luật thuế thu nhập không còn phù hợp nữa thì việc sửa luật cũng đâu có gì là lớn. Ta sửa luật để cuộc sống người dân dễ thở hơn thì tốt chứ. Theo tôi nghĩ các nhà hoạch định chính sách, làm luật không nên quá cứng, cần thay đổi theo xu hướng phát triển để người dân không kêu trời vì thuế.
Đàm Thị Xuân Uyên